{"id":498,"date":"2020-10-09T08:12:37","date_gmt":"2020-10-09T08:12:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/?p=498"},"modified":"2020-10-30T07:27:09","modified_gmt":"2020-10-30T07:27:09","slug":"avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html","title":{"rendered":"LA MOTIVAZIONE DELLA SENTENZA SI PRESENTAVA DEFICITARIA. IL RICORSO MERITA ACCOGLIMENTO."},"content":{"rendered":"

S.r.l. che conduce attivit\u00e0 di bar discoteca avverso avviso di accertamento emesso da Agenzia delle Entrate sulla base di studi di settore.<\/strong><\/p>\n

Studio legale Tributario Pirro Milano<\/u><\/strong><\/a><\/p>\n

studiopirro@libero.it<\/strong><\/a><\/p>\n

3475404943<\/u><\/strong><\/a><\/p>\n

Il contribuente in causa<\/em><\/strong><\/p>\n

Ordinanza della Cassazione Sezione tributaria numero 20209 del 2020. S. C. S.r.l., contro Agenzia delle Entrate, elettivamente domiciliata in Roma presso Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende avverso la sentenza n. 30\/2012 della Commissione Tributaria Regionale di Genova depositata il 31\/05\/2012;<\/p>\n

Il contenzioso tributario<\/em><\/strong><\/p>\n

La societ\u00e0 contribuente conduceva attivit\u00e0 di bar discoteca ed a seguito di verifica avvenuta nel 2007 veniva trovata non allineata con gli studi di settore per l’anno di imposta 2005, rappresentando una reiterata gestione in perdita<\/strong> e con omissione della dichiarazione Iva<\/strong>, ritenendo la societ\u00e0 di rientrare nell’esonero<\/strong> di cui all’art. 74, comma sesto<\/strong>, d.P.R. n. 633\/1972, in quanto corrispondeva l’imposta sui trattenimenti (\u201cPer gli intrattenimenti, i giochi e le altre attivita’ di cui alla tariffa allegata al\u00a0<\/em>decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 640<\/em><\/a> \u00a0l’imposta si applica sulla stessa base imponibile dell’imposta sugli intrattenimenti ed \u00e8 riscossa con le stesse modalit\u00e0 stabilite per quest’ultima…\u201d)<\/em>.<\/p>\n

Esperito il contraddittorio endoprocedimentale e ritenute non fondate le giustificazioni offerte dal contribuente anche per specificare la propria posizione in rapporto allo schema statistico<\/strong> dello studio di settore, veniva ricostruito il reddito e riprese a tassazioni le maggiori somme cos\u00ec accertate.<\/p>\n

Prima che il ricorso arrivasse in Cassazione<\/em><\/strong><\/p>\n

I gradi di merito erano sfavorevoli alla societ\u00e0 contribuente che ricorre per cassazione, affidandosi a tre articolati motivi, cui replica l\u2019agenzia delle Entrate con tempestivo controricorso.<\/p>\n

Il motivo di impugnazione accolto<\/em><\/strong><\/p>\n

In ossequio al principio della priorit\u00e0 nella trattazione del motivo di pi\u00f9 pronta soluzione <\/strong>capace di dirimere la controversia (cfr. da ultimo Cass. V, n. 363\/2019<\/strong>), viene esaminato prioritariamente il terzo motivo, ove si lamenta violazione per omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio<\/strong>, oggetto di discussione fra le parti, nella sostanza criticandosi che la gravata sentenza si riferisca ad “alcuni giorni di pioggia” in piena stagione e riduttivi dei giorni lavorati, mentre si trattava di “ben otto” rispetto ai 34 lavorati nella stagione, senza tener conto che la media dell’incasso avrebbe dovuto essere ridotta per i meno redditizi mesi di luglio ed agosto, con sostanziale dimezzamento dell’introito, in tal modo rendendo viziata la sentenza<\/strong> che non ne ha debitamente tenuto conto, limitandosi ed enunciare la circostanza<\/strong>, peraltro in modo riduttivo<\/strong>.<\/p>\n

La motivazione della sentenza sul punto si riduce a tre righe<\/strong>, presentandosi funzionalmente deficitaria<\/strong> (cfr. Cass. V, n. 32980\/2018<\/strong>) se non strutturalmente compromessa (cfr. Cass. S.U., n. 22232\/2016<\/strong>). Ed infatti, deve ricordarsi che \u00e8 ormai principio consolidato nella giurisprudenza di questa Corte l’affermazione secondo la quale (Cass. VI- 5, n. 9105\/2017<\/strong>) ricorre il vizio di<\/strong> omessa o apparente motivazione<\/strong> della sentenza allorquando il giudice di merito ometta ivi di indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero li indichi senza un’approfondita loro disamina logica e giuridica, rendendo, in tal modo, impossibile ogni controllo sull’esattezza e sulla logicit\u00e0 del suo ragionamento. In tali casi la sentenza resta sprovvista<\/strong> in concreto del c.d. “minimo costituzionale<\/strong>” di cui alla nota pronuncia delle Sezioni Unite di questa Corte (Cass. S.U, n. 8053\/2014, seguita da Cass. VI – 5, n. 5209\/2018). Il motivo \u00e8 fondato ed assorbente. In conclusione, il ricorso \u00e8 fondato e merita accoglimento. <\/strong><\/p>\n

Studio legale Tributario Pirro Milano<\/u><\/strong><\/a><\/p>\n

studiopirro@libero.it<\/strong><\/a><\/p>\n

3475404943<\/u><\/strong><\/a><\/p>\n

PQM<\/strong><\/p>\n

La Corte accoglie il ricorso<\/strong> per le ragioni attinte dal terzo motivo, cassa la sentenza<\/strong> impugnata in relazione al motivo accolto e rinvia alla CTR cui demanda anche la regolazione delle spese del giudizio di legittimit\u00e0. Cos\u00ec deciso il 25 febbraio 2020.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S.r.l. che conduce attività di bar discoteca avverso avviso di accertamento emesso da Agenzia delle Entrate sulla base di studi di settore. Studio legale Tributario Pirro Milano studiopirro@libero.it 3475404943 Il contribuente in causa Ordinanza della Cassazione Sezione tributaria numero 20209 del 2020. S. C. S.r.l., contro Agenzia delle Entrate, elettivamente domiciliata in Roma presso Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende avverso la sentenza n. 30\/2012 della Commissione Tributaria Regionale di Genova depositata il 31\/05\/2012; Il contenzioso tributario La società contribuente conduceva attività di bar discoteca ed a seguito di verifica avvenuta nel 2007 veniva trovata non allineata con gli studi di settore per l’anno di imposta 2005, rappresentando una reiterata gestione in perdita e con omissione della dichiarazione Iva, ritenendo la società di rientrare nell’esonero di cui all’art. 74, comma sesto, d.P.R. n. 633\/1972, in quanto corrispondeva l’imposta sui trattenimenti (“Per gli intrattenimenti, i giochi e le altre attivita’ di cui alla tariffa allegata al decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 640  l’imposta si applica sulla stessa base imponibile dell’imposta sugli intrattenimenti ed è riscossa con le stesse modalità stabilite per quest’ultima…”). Esperito il contraddittorio endoprocedimentale e ritenute non fondate le giustificazioni offerte dal contribuente anche per specificare la propria posizione in rapporto allo schema statistico dello studio di settore, veniva ricostruito il reddito e riprese a tassazioni le maggiori somme così accertate. Prima che il ricorso arrivasse in Cassazione I gradi di merito erano sfavorevoli alla società contribuente che ricorre per cassazione, affidandosi a tre articolati motivi, cui replica l’agenzia delle Entrate con tempestivo controricorso. Il motivo di impugnazione accolto In ossequio al principio della priorità nella trattazione del motivo di più pronta soluzione capace di dirimere la controversia (cfr. da ultimo Cass. V, n. 363\/2019), viene esaminato prioritariamente il terzo motivo, ove si lamenta violazione per omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio, oggetto di discussione fra le parti, nella sostanza criticandosi che la gravata sentenza si riferisca ad “alcuni giorni di pioggia” in piena stagione e riduttivi dei giorni lavorati, mentre si trattava di “ben otto” rispetto ai 34 lavorati nella stagione, senza tener conto che la media dell’incasso avrebbe dovuto essere ridotta per i meno redditizi mesi di luglio ed agosto, con sostanziale dimezzamento dell’introito, in tal modo rendendo viziata la sentenza che non ne ha debitamente tenuto conto, limitandosi ed enunciare la circostanza, peraltro in modo riduttivo. La motivazione della sentenza sul punto si riduce a tre righe, presentandosi funzionalmente deficitaria (cfr. Cass. V, n. 32980\/2018) se non strutturalmente compromessa (cfr. Cass. S.U., n. 22232\/2016). Ed infatti, deve ricordarsi che è ormai principio consolidato nella giurisprudenza di questa Corte l’affermazione secondo la quale (Cass. VI- 5, n. 9105\/2017) ricorre il vizio di omessa o apparente motivazione della sentenza allorquando il giudice di merito ometta ivi di indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero li indichi senza un’approfondita loro disamina logica e giuridica, rendendo, in tal modo, impossibile ogni controllo sull’esattezza e sulla logicità del suo ragionamento. In tali casi la sentenza resta sprovvista in concreto del c.d. “minimo costituzionale” di cui alla nota pronuncia delle Sezioni Unite di questa Corte (Cass. S.U, n. 8053\/2014, seguita da Cass. VI – 5, n. 5209\/2018). Il motivo è fondato ed assorbente. In conclusione, il ricorso è fondato e merita accoglimento. Studio legale Tributario Pirro Milano studiopirro@libero.it 3475404943 PQM La Corte accoglie il ricorso per le ragioni attinte dal terzo motivo, cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e rinvia alla CTR cui demanda anche la regolazione delle spese del giudizio di legittimità. Così deciso il 25 febbraio 2020.  <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[31,80,12,77,81,72,78,60,79,76],"yoast_head":"\nACCERTAMENTO AGENZIE DELLE ENTRATE STUDI DI SETTORE<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"AVVERSO AVVISO DI ACCERTAMENTO EMESSO DA AGENZIE DELLE ENTRATE SULLA BASE DI STUDI DI SETTORE contenzioso tributario\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ACCERTAMENTO AGENZIE DELLE ENTRATE STUDI DI SETTORE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"AVVERSO AVVISO DI ACCERTAMENTO EMESSO DA AGENZIE DELLE ENTRATE SULLA BASE DI STUDI DI SETTORE contenzioso tributario\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Studio Legale Pirro\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/studiolegalepirro\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-10-09T08:12:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-10-30T07:27:09+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#organization\",\"name\":\"Studio Legale Pirro\",\"url\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/studiolegalepirro\"],\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/logo2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/logo2.jpg\",\"width\":1300,\"height\":252,\"caption\":\"Studio Legale Pirro\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/\",\"name\":\"Studio Legale Pirro\",\"description\":\"Avvocato Antonella Pirro specializzata in contenzioso con Agenzia Entrate \",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html\",\"url\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html\",\"name\":\"ACCERTAMENTO AGENZIE DELLE ENTRATE STUDI DI SETTORE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-10-09T08:12:37+00:00\",\"dateModified\":\"2020-10-30T07:27:09+00:00\",\"description\":\"AVVERSO AVVISO DI ACCERTAMENTO EMESSO DA AGENZIE DELLE ENTRATE SULLA BASE DI STUDI DI SETTORE contenzioso tributario\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"LA MOTIVAZIONE DELLA SENTENZA SI PRESENTAVA DEFICITARIA. IL RICORSO MERITA ACCOGLIMENTO.\"}]},{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html\"},\"author\":{\"name\":\"admin\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/person\/041f893d6d79dc8e145cef4950a168da\"},\"headline\":\"LA MOTIVAZIONE DELLA SENTENZA SI PRESENTAVA DEFICITARIA. IL RICORSO MERITA ACCOGLIMENTO.\",\"datePublished\":\"2020-10-09T08:12:37+00:00\",\"dateModified\":\"2020-10-30T07:27:09+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html\"},\"wordCount\":602,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#organization\"},\"keywords\":[\": Societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata\",\"accertamento induttivo\",\"Avviso di accertamento\",\"gestione in perdita\",\"minimo costituzionale\",\"motivazione apparente\",\"omessa dichiarazione\",\"omessa motivazione\",\"ripresa a tassazione ricavi\",\"studi di settore\"],\"articleSection\":[\"Processi tributari\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/person\/041f893d6d79dc8e145cef4950a168da\",\"name\":\"admin\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ACCERTAMENTO AGENZIE DELLE ENTRATE STUDI DI SETTORE","description":"AVVERSO AVVISO DI ACCERTAMENTO EMESSO DA AGENZIE DELLE ENTRATE SULLA BASE DI STUDI DI SETTORE contenzioso tributario","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"ACCERTAMENTO AGENZIE DELLE ENTRATE STUDI DI SETTORE","og_description":"AVVERSO AVVISO DI ACCERTAMENTO EMESSO DA AGENZIE DELLE ENTRATE SULLA BASE DI STUDI DI SETTORE contenzioso tributario","og_url":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html","og_site_name":"Studio Legale Pirro","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/studiolegalepirro","article_published_time":"2020-10-09T08:12:37+00:00","article_modified_time":"2020-10-30T07:27:09+00:00","author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"admin","Tempo di lettura stimato":"3 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#organization","name":"Studio Legale Pirro","url":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/studiolegalepirro"],"logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/logo2.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/logo2.jpg","width":1300,"height":252,"caption":"Studio Legale Pirro"},"image":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#website","url":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/","name":"Studio Legale Pirro","description":"Avvocato Antonella Pirro specializzata in contenzioso con Agenzia Entrate ","publisher":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html","url":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html","name":"ACCERTAMENTO AGENZIE DELLE ENTRATE STUDI DI SETTORE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#website"},"datePublished":"2020-10-09T08:12:37+00:00","dateModified":"2020-10-30T07:27:09+00:00","description":"AVVERSO AVVISO DI ACCERTAMENTO EMESSO DA AGENZIE DELLE ENTRATE SULLA BASE DI STUDI DI SETTORE contenzioso tributario","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"LA MOTIVAZIONE DELLA SENTENZA SI PRESENTAVA DEFICITARIA. IL RICORSO MERITA ACCOGLIMENTO."}]},{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html"},"author":{"name":"admin","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/person\/041f893d6d79dc8e145cef4950a168da"},"headline":"LA MOTIVAZIONE DELLA SENTENZA SI PRESENTAVA DEFICITARIA. IL RICORSO MERITA ACCOGLIMENTO.","datePublished":"2020-10-09T08:12:37+00:00","dateModified":"2020-10-30T07:27:09+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2020\/10\/09\/avverso-avviso-di-accertamento-emesso-da-agenzie-delle-entrate-sulla-base-di-studi-di-settore\/.html"},"wordCount":602,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#organization"},"keywords":[": Societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata","accertamento induttivo","Avviso di accertamento","gestione in perdita","minimo costituzionale","motivazione apparente","omessa dichiarazione","omessa motivazione","ripresa a tassazione ricavi","studi di settore"],"articleSection":["Processi tributari"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/person\/041f893d6d79dc8e145cef4950a168da","name":"admin"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=498"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":590,"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/498\/revisions\/590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}