{"id":720,"date":"2021-05-17T06:51:31","date_gmt":"2021-05-17T06:51:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/?p=720"},"modified":"2021-05-17T06:53:43","modified_gmt":"2021-05-17T06:53:43","slug":"operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html","title":{"rendered":"OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI; IL RICORSO E\u2019 FONDATO PERCHE\u2019 IL GIUDICE PRECEDENTE NON AVEVA ESPLICITAMENTE ESAMINATO IL MOTIVO DELLA CONTRIBUENTE E L\u2019IRROGAZIONE DELLE SANZIONI ERA INCONGRUA"},"content":{"rendered":"

OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI; IL RICORSO E\u2019 FONDATO PERCHE\u2019 IL GIUDICE PRECEDENTE NON AVEVA ESPLICITAMENTE ESAMINATO IL MOTIVO DELLA CONTRIBUENTE E L\u2019IRROGAZIONE DELLE SANZIONI ERA INCONGRUA<\/strong><\/p>\n

Studio legale Tributario Pirro Milano<\/em><\/strong><\/p>\n

oltre che con il modulo\u00a0consulenze online<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

pu\u00f2 essere contattato all\u2019indirizzo mail\u00a0<\/em><\/strong>studiopirro@libero.it<\/em><\/strong><\/a>\u00a0(oggetto mail: \u201cprimo contatto\u201d)<\/em><\/strong><\/p>\n

oppure al\u00a0<\/em><\/strong>0229406265<\/em><\/strong><\/a>;\u00a0Avvocato Antonella Pirro<\/em><\/strong>\u00a0<\/em>3475404943<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n

Nella Civile Ord. Sez. 5 Num. 12386 Anno 2021:<\/p>\n

-Con sentenza della Commissione Tributaria Regionale veniva rigettato l’appello avverso la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale la quale, a sua volta, aveva rigettato il ricorso della contribuente proposto contro un avviso di rettifica IVA e sanzioni, a seguito di tentativo di adesione non andato a buon fine. – Le riprese, integralmente confermate dalla CTR, traevano origine da accertamenti bancari<\/strong> da cui emergevano operazioni imponibili non dichiarate<\/strong>, in parte afferenti a versamenti e in parte a prelevamenti, violazioni che determinavano anche la contestazione di omessa e irregolare tenuta della contabilit\u00e0, violazione degli obblighi di fatturazione delle operazioni attive, violazione degli obblighi di registrazione delle operazioni attive, sanzioni conseguenti.<\/p>\n

Avverso la decisione propone ricorso la contribuente per cinque motivi,<\/strong> che illustra con memoria, cui replica l’Agenzia delle Entrate con controricorso.<\/p>\n

Considerato che:<\/p>\n

– Con il primo motivo di ricorso la contribuente deduce la nullit\u00e0 della sentenza e del procedimento per omesso esame di specifico motivo di gravame, quanto alla ripresa per cessione di beni strumentali, su cui il giudice di appello non ha pronunciato.<\/p>\n

–Il motivo \u00e8 fondato.<\/strong> La contribuente riproduce alle pagg.16 e ss. del ricorso il motivo d’appello relativo e, bench\u00e9 in controricorso l’Agenzia argomenti che non ci sarebbe mai stata nell’atto impositivo impugnato – comunque non riprodotto da alcuno – una contestazione ai fini dell’art. 53 del d.P.R. n.633 del 1972, il motivo doveva essere esplicitamente esaminato dal giudice d’appello, non potendo desumersi una pronuncia implicita di rigetto sulla questione, chiaramente non meramente preliminare alla disamina del merito.<\/p>\n

–Con il secondo motivo di ricorso<\/strong> la contribuente deduce la violazione e falsa applicazione degli artt. 41 comma 6, 51 comma 2 n.2 del d.P.R. n.633 del 1972, 6 comma 8 del d.lgs. n.471 del 1997 in relazione all’affermazione della CTR circa i prelevamenti dai conti correnti per Euro 208.895,37 sfavorevole alla contribuente.<\/p>\n

–Con il terzo motivo di ricorso<\/strong> la societ\u00e0 deduce la violazione e falsa applicazione dell’art. 51 comma 2 n.2 del d.P.R. n.633 del 1972, quanto all’affermazione della CTR sfavorevole per la societ\u00e0 in relazione ai contestati versamenti sui conti, riprendendo una domanda gi\u00e0 rassegnata avanti al giudice di primo grado e riproposta avanti al giudice d’appello con offerta delle giustificazioni delle movimentazioni bancarie contestate, in particolare delle distinte di sconto di effetti cambiari, il contenuto di ciascuna delle quali \u00e8 riassunto nel corpo del motivo.<\/p>\n

–Con il quarto motivo<\/strong> la contribuente ai fini dell’art.360 primo comma n.4 cod. proc. civ. lamenta la nullit\u00e0 della sentenza e del procedimento per omesso esame di specifico motivo di appello, in relazione ai versamenti sul conto corrente intrattenuto presso la Banca, su cui il giudice di appello non si \u00e8 pronunciato, motivo articolato in ipotesi interpretativa della sentenza alternativa a quella posta a base del terzo motivo.<\/p>\n

-Con il quinto motivo di ricorso<\/strong>. Si deduce la violazione e falsa applicazione degli artt. 1, 3, 12, 16, 17 e 27 del d.lgs. n.472 del 1997, 5 comma 4, 6 comma 8 del d.lgs. n.471 del 1997, circa la incongrua irrogazione delle sanzioni in relazione alle contestazioni e circa la misura delle stesse. <\/strong><\/p>\n

-I due ultimi motivi restano assorbiti dall’accoglimento dei primi tre,<\/strong> derivando per ci\u00f2 solo la nullit\u00e0 della sentenza anche quanto ai versamenti di cui al quarto motivo<\/strong>, e travolge la questione delle sanzioni oggetto del quinto<\/strong>, la quale dovr\u00e0 necessariamente essere riesaminata dal giudice del merito. -In conclusione, accolti i motivi primo, secondo e terzo del ricorso, assorbiti il quarto e quinto, la sentenza impugnata dev’essere cassata con rinvio alla CTR, in diversa composizione, per ulteriore esame in relazione al profilo e per la liquidazione delle spese di lite.<\/p>\n

P.Q.M. La Corte accoglie i motivi primo, secondo e terzo del ricorso, assorbiti il quarto e quinto, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla CTR<\/strong>, in diversa composizione, per ulteriore esame in relazione ai profili e per la liquidazione delle spese di lite.<\/p>\n

Studio legale Tributario Pirro Milano<\/em><\/strong><\/p>\n

oltre che con il modulo\u00a0consulenze online<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

pu\u00f2 essere contattato all\u2019indirizzo mail\u00a0<\/em><\/strong>studiopirro@libero.it<\/em><\/strong><\/a>\u00a0(oggetto mail: \u201cprimo contatto\u201d)<\/em><\/strong><\/p>\n

oppure al\u00a0<\/em><\/strong>0229406265<\/em><\/strong><\/a>;\u00a0Avvocato Antonella Pirro<\/em><\/strong>\u00a0<\/em>3475404943<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI; IL RICORSO E’ FONDATO PERCHE’ IL GIUDICE PRECEDENTE NON AVEVA ESPLICITAMENTE ESAMINATO IL MOTIVO DELLA CONTRIBUENTE E L’IRROGAZIONE DELLE SANZIONI ERA INCONGRUA Studio legale Tributario Pirro Milano oltre che con il modulo consulenze online può essere contattato all’indirizzo mail studiopirro@libero.it (oggetto mail: “primo contatto”) oppure al 0229406265; Avvocato Antonella Pirro 3475404943 Nella Civile Ord. Sez. 5 Num. 12386 Anno 2021: -Con sentenza della Commissione Tributaria Regionale veniva rigettato l’appello avverso la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale la quale, a sua volta, aveva rigettato il ricorso della contribuente proposto contro un avviso di rettifica IVA e sanzioni, a seguito di tentativo di adesione non andato a buon fine. – Le riprese, integralmente confermate dalla CTR, traevano origine da accertamenti bancari da cui emergevano operazioni imponibili non dichiarate, in parte afferenti a versamenti e in parte a prelevamenti, violazioni che determinavano anche la contestazione di omessa e irregolare tenuta della contabilità, violazione degli obblighi di fatturazione delle operazioni attive, violazione degli obblighi di registrazione delle operazioni attive, sanzioni conseguenti. Avverso la decisione propone ricorso la contribuente per cinque motivi, che illustra con memoria, cui replica l’Agenzia delle Entrate con controricorso. Considerato che: – Con il primo motivo di ricorso la contribuente deduce la nullità della sentenza e del procedimento per omesso esame di specifico motivo di gravame, quanto alla ripresa per cessione di beni strumentali, su cui il giudice di appello non ha pronunciato. –Il motivo è fondato. La contribuente riproduce alle pagg.16 e ss. del ricorso il motivo d’appello relativo e, benché in controricorso l’Agenzia argomenti che non ci sarebbe mai stata nell’atto impositivo impugnato – comunque non riprodotto da alcuno – una contestazione ai fini dell’art. 53 del d.P.R. n.633 del 1972, il motivo doveva essere esplicitamente esaminato dal giudice d’appello, non potendo desumersi una pronuncia implicita di rigetto sulla questione, chiaramente non meramente preliminare alla disamina del merito. –Con il secondo motivo di ricorso la contribuente deduce la violazione e falsa applicazione degli artt. 41 comma 6, 51 comma 2 n.2 del d.P.R. n.633 del 1972, 6 comma 8 del d.lgs. n.471 del 1997 in relazione all’affermazione della CTR circa i prelevamenti dai conti correnti per Euro 208.895,37 sfavorevole alla contribuente. –Con il terzo motivo di ricorso la società deduce la violazione e falsa applicazione dell’art. 51 comma 2 n.2 del d.P.R. n.633 del 1972, quanto all’affermazione della CTR sfavorevole per la società in relazione ai contestati versamenti sui conti, riprendendo una domanda già rassegnata avanti al giudice di primo grado e riproposta avanti al giudice d’appello con offerta delle giustificazioni delle movimentazioni bancarie contestate, in particolare delle distinte di sconto di effetti cambiari, il contenuto di ciascuna delle quali è riassunto nel corpo del motivo. –Con il quarto motivo la contribuente ai fini dell’art.360 primo comma n.4 cod. proc. civ. lamenta la nullità della sentenza e del procedimento per omesso esame di specifico motivo di appello, in relazione ai versamenti sul conto corrente intrattenuto presso la Banca, su cui il giudice di appello non si è pronunciato, motivo articolato in ipotesi interpretativa della sentenza alternativa a quella posta a base del terzo motivo. -Con il quinto motivo di ricorso. Si deduce la violazione e falsa applicazione degli artt. 1, 3, 12, 16, 17 e 27 del d.lgs. n.472 del 1997, 5 comma 4, 6 comma 8 del d.lgs. n.471 del 1997, circa la incongrua irrogazione delle sanzioni in relazione alle contestazioni e circa la misura delle stesse. -I due ultimi motivi restano assorbiti dall’accoglimento dei primi tre, derivando per ciò solo la nullità della sentenza anche quanto ai versamenti di cui al quarto motivo, e travolge la questione delle sanzioni oggetto del quinto, la quale dovrà necessariamente essere riesaminata dal giudice del merito. -In conclusione, accolti i motivi primo, secondo e terzo del ricorso, assorbiti il quarto e quinto, la sentenza impugnata dev’essere cassata con rinvio alla CTR, in diversa composizione, per ulteriore esame in relazione al profilo e per la liquidazione delle spese di lite. P.Q.M. La Corte accoglie i motivi primo, secondo e terzo del ricorso, assorbiti il quarto e quinto, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla CTR, in diversa composizione, per ulteriore esame in relazione ai profili e per la liquidazione delle spese di lite. Studio legale Tributario Pirro Milano oltre che con il modulo consulenze online può essere contattato all’indirizzo mail studiopirro@libero.it (oggetto mail: “primo contatto”) oppure al 0229406265; Avvocato Antonella Pirro 3475404943<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[53,192,193,16,190,189,41,191,194,195],"yoast_head":"\nAccertamenti bancari: operazioni imponibili non dichiarate<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Accertamenti bancari: operazioni imponibili non dichiarate\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Studio Legale Pirro\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/studiolegalepirro\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-05-17T06:51:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-05-17T06:53:43+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#organization\",\"name\":\"Studio Legale Pirro\",\"url\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/studiolegalepirro\"],\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/logo2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/logo2.jpg\",\"width\":1300,\"height\":252,\"caption\":\"Studio Legale Pirro\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/\",\"name\":\"Studio Legale Pirro\",\"description\":\"Avvocato Antonella Pirro specializzata in contenzioso con Agenzia Entrate \",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html\",\"url\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html\",\"name\":\"Accertamenti bancari: operazioni imponibili non dichiarate\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-05-17T06:51:31+00:00\",\"dateModified\":\"2021-05-17T06:53:43+00:00\",\"description\":\"OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI; IL RICORSO E\u2019 FONDATO PERCHE\u2019 IL GIUDICE PRECEDENTE NON AVEVA ESPLICITAMENTE ESAMINATO IL MOTIVO DELLA CONTRIBUENTE E L\u2019IRROGAZIONE DELLE SANZIONI ERA INCONGRUA\"}]},{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html\"},\"author\":{\"name\":\"admin\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/person\/041f893d6d79dc8e145cef4950a168da\"},\"headline\":\"OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI; IL RICORSO E\u2019 FONDATO PERCHE\u2019 IL GIUDICE PRECEDENTE NON AVEVA ESPLICITAMENTE ESAMINATO IL MOTIVO DELLA CONTRIBUENTE E L\u2019IRROGAZIONE DELLE SANZIONI ERA INCONGRUA\",\"datePublished\":\"2021-05-17T06:51:31+00:00\",\"dateModified\":\"2021-05-17T06:53:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html\"},\"wordCount\":765,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#organization\"},\"keywords\":[\"Agenzia delle Entrate\",\"AVVOCATI TRIBUTARISTI A MILANO\",\"AVVOCATO\",\"avvocato tributarista\",\"DIFENSORE TRIBUTARIO\",\"DIRITTO PENALE TRIBUTARIO\",\"reati tributari\",\"STUDIO LEGALE E TRIBUTARIO\",\"STUDIO TRIBUTARIO MILANO\",\"TRIBUTARISTA MILANO\"],\"articleSection\":[\"Processi tributari\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/person\/041f893d6d79dc8e145cef4950a168da\",\"name\":\"admin\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Accertamenti bancari: operazioni imponibili non dichiarate","description":"OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Accertamenti bancari: operazioni imponibili non dichiarate","og_description":"OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI","og_url":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html","og_site_name":"Studio Legale Pirro","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/studiolegalepirro","article_published_time":"2021-05-17T06:51:31+00:00","article_modified_time":"2021-05-17T06:53:43+00:00","author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"admin","Tempo di lettura stimato":"4 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#organization","name":"Studio Legale Pirro","url":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/studiolegalepirro"],"logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/logo2.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/logo2.jpg","width":1300,"height":252,"caption":"Studio Legale Pirro"},"image":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#website","url":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/","name":"Studio Legale Pirro","description":"Avvocato Antonella Pirro specializzata in contenzioso con Agenzia Entrate ","publisher":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html","url":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html","name":"Accertamenti bancari: operazioni imponibili non dichiarate","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#website"},"datePublished":"2021-05-17T06:51:31+00:00","dateModified":"2021-05-17T06:53:43+00:00","description":"OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI; IL RICORSO E\u2019 FONDATO PERCHE\u2019 IL GIUDICE PRECEDENTE NON AVEVA ESPLICITAMENTE ESAMINATO IL MOTIVO DELLA CONTRIBUENTE E L\u2019IRROGAZIONE DELLE SANZIONI ERA INCONGRUA"}]},{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html"},"author":{"name":"admin","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/person\/041f893d6d79dc8e145cef4950a168da"},"headline":"OPERAZIONI IMPONIBILI NON DICHIARATE E RISULTANTI DA ACCERTAMENTI BANCARI: LA CONTRIBUENTE IMPUGNA CON CINQUE MOTIVI; IL RICORSO E\u2019 FONDATO PERCHE\u2019 IL GIUDICE PRECEDENTE NON AVEVA ESPLICITAMENTE ESAMINATO IL MOTIVO DELLA CONTRIBUENTE E L\u2019IRROGAZIONE DELLE SANZIONI ERA INCONGRUA","datePublished":"2021-05-17T06:51:31+00:00","dateModified":"2021-05-17T06:53:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/2021\/05\/17\/operazioni-imponibili-non-dichiarate-e-risultanti-da-accertamenti-bancari-la-contribuente-impugna-con-cinque-motivi-il-ricorso-e-fondato-perche-il-giudice-precedente-non-aveva-espl\/.html"},"wordCount":765,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#organization"},"keywords":["Agenzia delle Entrate","AVVOCATI TRIBUTARISTI A MILANO","AVVOCATO","avvocato tributarista","DIFENSORE TRIBUTARIO","DIRITTO PENALE TRIBUTARIO","reati tributari","STUDIO LEGALE E TRIBUTARIO","STUDIO TRIBUTARIO MILANO","TRIBUTARISTA MILANO"],"articleSection":["Processi tributari"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/#\/schema\/person\/041f893d6d79dc8e145cef4950a168da","name":"admin"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/720"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=720"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":721,"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/720\/revisions\/721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiopirro.it\/studiopirro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}